Reporte de mercado · MENTOR · 5 ago 2026

Seguros + wellness.
Qué es, cuánto mueve, quién lo hace
— y quién ya se fue.

El modelo donde la aseguradora te paga por estar sano. Lo inventó Discovery, lo copió medio mundo, y en los últimos tres años varios de los nombres más grandes lo apagaron en silencio. Este reporte separa lo que está probado de lo que es marketing.

16 agentes de investigación · 502 búsquedas · 68 hallazgos, de los cuales 62 sobreviven verificación adversarial y 6 se descartaron por no verificables. Cada número lleva fuente y año. INDEP estudio o analista tercero · EMPRESA dato propio, sin auditar · MUERTO programa discontinuado.

01 · Qué es

La aseguradora deja de pagar siniestros y empieza a prevenirlos

Se llama shared value insurance. El concepto es de Michael Porter y Mark Kramer, y el caso canónico es "Discovery Limited" — caso de Harvard Business School publicado el 3 dic 2014, escrito por los propios creadores del concepto. Discovery (Sudáfrica) lo convirtió en producto y después lo licenció al mundo.

La mecánica, del lado del asegurado

Conectás tu reloj o celular y ganás puntos por actividad verificada: pasos, entrenamientos, gym, chequeos médicos, vacunas, dormir bien. Los puntos anuales te dan un status (Bronze → Silver → Gold → Platinum → Diamond), y el status define las recompensas:

El dato que explica el negocio entero: el asegurado pasa de interactuar con su aseguradora 1-2 veces al año a hacerlo ~20 veces al mes. Ese cambio de frecuencia es el producto real — no el descuento.

Por qué le cierra a la aseguradora, en teoría

Tres beneficios simultáneos: menos siniestros (la gente sana reclama menos), menos churn (McKinsey midió −15% de lapse rate) y mejor selección de riesgo (el que se anota ya es de menor riesgo). El tercero es el que casi nadie dice en voz alta, y es el que más paga.

02 · Los números del motor

Cuánto captura el que pone la tecnología

Discovery es el único caso público que permite calcular el take rate del motor: cuánto se queda el que licencia la plataforma, sobre la prima que habilita.

7,17%take rate del motor sobre la prima integrada (FY2022, SENS auditado)
30,9%margen operativo sobre el fee income
US$100,4Mfee income de Vitality Group, sobre US$1.400M de primas integradas
6,7Mmiembros de Vitality Network en FY2025 (+27%)
Corrección importante que casi nadie hace: el segmento "Vitality" de Discovery reporta R3.205 millones de utilidad operativa (FY2025, +70%) — pero eso NO es un negocio de licencia. Incluye VitalityHealth y VitalityLife UK, que son aseguradoras propias con riesgo de suscripción, más la participación en Ping An Health. El motor puro que se licencia a terceros — Vitality Network — aporta apenas US$30,5 millones. Si alguien te muestra los R3.205M como prueba de que "el motor escala", está mezclando dos negocios distintos.

Y acá está el dato que nadie publicita

La utilidad del motor pasó de US$31M en FY2022 a US$30,5M en FY2025. En el mismo período, la membresía se duplicó: de 3 millones a 6,7 millones de vidas.

Tres años sumando miembros sin sumar un dólar. Fuente: SENS auditados de Discovery Ltd, FY2022 y FY2025.

Eso contradice frontalmente el relato de "plataforma que escala". Y hay un detalle que lo agrava: tras el rebranding de Vitality Group a Vitality Network, Discovery dejó de publicar el par fee income vs. primas integradas. Hoy solo reporta utilidad y membresía — sin el denominador. No hay forma pública de saber si el take rate sigue en 7%.

La promesa que venció y nadie menciona. En diciembre de 2018, seis aseguradoras (AIA, Generali, John Hancock, Manulife, Ping An y Sumitomo Life) se comprometieron públicamente a hacer que "100 millones de personas sean 20% más activas físicamente para 2025". La meta venció hace más de un año. Leí la home de vitalitygroup.com y su página de mercados: ninguna menciona el compromiso, ni su progreso, ni su resultado.
03 · El cementerio

Los que lo intentaron y lo apagaron

Esta es la sección que no aparece en ninguna presentación de venta del modelo, y es la más importante del reporte.

ProgramaVivióQué pasó
Attain by Aetna
(con Apple)
2019 → 2023
~4 años
Cerrado. Textual: "discontinuar el programa Attain para dar lugar a futuros programas de wellness que podrían tener mayor impacto para los miembros". Salida escalonada: sin clientes nuevos desde feb-2023, retiro definitivo 31-dic-2023.
UnitedHealthcare Motion2016 → 2025
9 años
Reemplazado por UHC Rewards desde 2023. La app y el sitio fueron dados de baja el 1-abr-2025. Pagaba hasta US$1.000-1.500 al año por caminar.
Generali Vitality Francia2017 → 2025
8 años
Alianza terminada. Razón declarada: "diversos factores estratégicos y económicos", sin más detalle. Ninguna de las dos partes publicó números de adopción.
Generali Vitality Alemania (Dialog)2016 → 2026Cortó nuevo negocio el 30-abr-2025 y cancela las membresías existentes a más tardar el 2-feb-2026 — pese a haber renovado el acuerdo con Vitality hasta 2028. La prensa alemana lo tituló como discontinuación mundial del producto.
Beam Perks→ mayo 2025Cerrado con 4% de adopción y en descenso. Textual de la empresa: "la inscripción en Perks ha sido baja — apenas 4% de los miembros, y bajando — lo que le dijo a Beam que no está entregando valor real".
Sproutt (insurtech)2017 → 2024Quiebra (insolvencia, 1-may-2024). Había levantado US$38M y estaba valuada en US$200M menos de tres años antes del final.
Kenko Health (India)2019 → 2024Quiebra tras cinco años. Levantó +US$13M de Peak XV (ex-Sequoia India) y Orios.
Sharecare→ oct 2024Comprada por Altaris a US$1,43 por acción y sacada de Nasdaq.
Limeade→ jun 2023Absorbida por WebMD Health Services por ~US$75,4 millones totalmente diluida.
Leé la lista otra vez. Aetna con Apple, UnitedHealth, y Generali en dos países — no son startups sin recursos: son tres de las aseguradoras más grandes del mundo, con presupuesto ilimitado y los mejores partners tecnológicos disponibles. Los tres lo apagaron. Cuando alguien te diga que este modelo es obvio, mostrale esta tabla.
04 · La evidencia

Qué dice la ciencia cuando no la paga el vendedor

Acá está la diferencia entre lo que se puede citar y lo que no. Empecemos por lo que sí funciona:

RAND Europe (2018) INDEP — más de 400.000 participantes en UK, EEUU y Sudáfrica. El beneficio Apple Watch produjo +34% de días de actividad por mes (≈4,8 días extra), y hasta +200% en personas con BMI alto en EEUU. Matiz honesto: el estudio fue encargado por Vitality aunque ejecutado por RAND.

Y ahora lo que no se cita en las presentaciones

EstudioDiseñoResultado
Illinois Workplace Wellness Study
JAMA Internal Medicine 2020 INDEP
RCT sin conflicto de interés · 4.834 empleados · 24 mesesSin efectos causales significativos sobre gasto médico, biometría (16 variables), diagnósticos ni uso de servicios. Los intervalos de confianza descartan el 84% de las estimaciones previas sobre gasto médico y ausentismo. Textual: "los participantes ya tenían menor gasto médico y conductas más sanas ANTES de la intervención" — el sesgo de selección, documentado.
Song & Baicker
JAMA 2019 INDEP
RCT · 160 centros · 32.974 empleados · 18 mesesSí mejoró la conducta autorreportada: +8,3 pp en ejercicio regular, +13,6 pp en control de peso. Pero medidas clínicas: no significativo (efecto 0,0). Gasto médico: no significativo (−US$425, IC cruza cero).
RAND / PepsiCo
Health Affairs 2014 INDEP
7 años de programa · +67.000 trabajadores elegiblesEl corte que parte el modelo en dos ↓

Gestión de enfermedad: US$3,80 de retorno por dólar.
Gestión de estilo de vida: US$0,50 por dólar.

RAND / PepsiCo, Health Affairs 2014. El 87% del ahorro total viene de disease management. La parte "wellness/hábitos" del modelo pierde plata: devuelve cincuenta centavos por cada dólar.

Ese es el hallazgo más incómodo de todo el reporte. Tratar al enfermo paga 3,80. Motivar al sano pierde plata. Y el dato que lo agrava: solo el 13% de los participantes estaba en disease management — el 87% estaba en lifestyle, la pata que no rinde.

05 · Los que sí funcionan

Dos benchmarks públicos — y qué los diferencia

Si el modelo "premiar hábitos" es tan flojo, ¿qué sí funciona vendiéndole a aseguradoras? Dos empresas que salieron a bolsa en 2025 responden la pregunta, y la respuesta es coherente con el hallazgo de PepsiCo:

Hinge HealthOmada Health
Qué vendeTerapia musculoesquelética digital — trata dolor y lesión, no motiva hábitosManejo de condiciones crónicas: diabetes, hipertensión, peso
IPO22-may-2025, NYSE · US$32/acción · cerró +17%, cap >US$3.000M6-jun-2025, Nasdaq · US$19/acción · cerró +21%, cap ~US$1.100M
IngresosQ2-2026: US$212,8M (+53%) · guía FY2026: US$856-860M2024: US$169,8M (+38%) · Q2-2025: US$61M (+49%)
El problemaActivación de 2,7%: 532.000 miembros activos sobre ~20 millones de vidas contratadasConcentración brutal: dos afiliadas de Cigna = ~60% de los ingresos de Q1-2025
Las dos venden tratamiento, no motivación. Hinge trata dolor musculoesquelético; Omada trata diabetes e hipertensión. Ninguna de las dos vende "puntos por caminar". Eso es exactamente lo que predice el estudio de PepsiCo: la plata está en disease management, no en lifestyle management.
06 · El mapa

Quién es quién, hoy

Los motores (venden la plataforma)

JugadorQué esNúmeros
Vitality Network
(Discovery, JSE:DSY)
El original. Licencia IP + fee de gestión, sin riesgo de suscripciónUS$30,5M utilidad FY2025 · 6,7M miembros · 10,4M vidas fuera de China EMPRESA
dacadoo (Zúrich)Proveedor puro de motor: Health Score API, white-label para aseguradorasFundada 2010 · opera en 40 países · +102 patentes concedidas EMPRESA — todo autodeclarado, sin verificación de tercero
Personify Health
(ex-Virgin Pulse + HealthComp)
Fusión completada nov-2023, rebrand feb-2024Valor de fusión reportado ~US$3.000M PRENSA
YuLife (UK)Seguro de vida gamificado, motor propioEjercicio a jun-2024: primas £100M (+31%) · ingresos propios £10M (el doble) · pérdida neta

Las aseguradoras que lo operan hoy

AseguradoraDesdeNúmeros verificados
John Hancock (Manulife, EEUU)2015 · 10 años"Casi 90%" de los elegibles obtuvo ahorro de prima · hasta 25% de descuento · 231.700 millones de pasos acumulados EMPRESA
Sumitomo Life (Japón)jul 2018562 mil miembros (mar-2021) → 1.051 mil (mar-2023) y sigue. Exclusividad de país IR OFICIAL
AIA Vitality (Asia-Pacífico)2016 (Malasia)+391.000 miembros en Malasia a abr-2026 (10x desde 2016) · RM18M en recompensas en 2025
Ping An (China)2010JV con Discovery, que hoy tiene 25%. El que construyó más in-house
Prudential (Asia)2019Pulse: +30 millones de descargas, 19 mercados, 11 idiomas EMPRESA
Oscar Health (EEUU)2014-2015Pulsera Misfit gratis · US$1 por día de meta, tope US$20/mes (~US$240/año) en gift cards
LemonadeHallazgo negativo: NO tiene programa de wellness humano. Su única capa conductual es telemática de auto
07 · LatAm

El movimiento regional, con sus cicatrices

US$215.100Mprimas totales LatAm 2024, +5,8% (MAPFRE Economics)
3,2%penetración del PIB en la región
536insurtechs activas en LatAm a cierre 2025
US$199Mfunding insurtech LatAm 2025, +117% vs 2024

SURA + Longevo — el movimiento más relevante

El 12 de agosto de 2025, Seguros SURA compró el 55% de Longevo (el fundador Andrés Moreno, también fundador de Open English, retiene 45%; monto no revelado). Queda disponible sin costo para más de 6 millones de asegurados, con proyección de 360.000 usuarios activos a fin de 2025. El contexto que citó SURA: más del 30% de los adultos colombianos tiene una enfermedad crónica no transmisible, hoy ~25% del costo total en salud, proyectado a 40% en 2030.

La lección de este deal para cualquiera que quiera entrar: SURA no licenció contenido de un tercero chico. Compró la plataforma entera. A la aseguradora se entra siendo adquirido, no vendiéndole clips sueltos.

Betterfly — el unicornio que se replegó

Insurtech chilena, unicornio en feb-2022 con Serie C de US$125M a valuación de US$1.000 millones. En marzo de 2025 cerró operaciones en cinco países — Colombia, Ecuador, Perú, Argentina y Brasil — con ~30 despidos. Quedó con Chile, México y España, que generan el 94% de la facturación.

Los demás

08 · Paraguay

El espacio en blanco, con sus números

1,3%penetración del seguro sobre PIB — vs 3,2% de LatAm
US$85densidad per cápita — vs US$341 en LatAm
28,5%ROE del mercado asegurador, desde 9,2% en 2021-22
36compañías operando

Ejercicio 2024-2025, verificado línea por línea en el PDF de la Superintendencia de Seguros del BCP: primas directas devengadas G. 4.248 mil millones, +9,4% nominal / +6,1% real. Siniestralidad neta 33,8%.

RamoCuotaCrecimiento
Automóviles41,4%+8,8%
Vida16,7%+14,2% — pero el PDF aclara que "la mayor parte corresponde a seguros de vida cancelación de deuda"
Riesgos varios10,7%+20,7%
Accidentes a pasajeros+32,4% (el que más crece)
El dato estructural: en la estructura del mercado asegurador paraguayo no existe el ramo "Salud". Y el "Vida" que crece es mayoritariamente cancelación de deuda — o sea, seguro atado a un crédito, no un producto de vida con relación al cliente. Un programa de wellness necesita una relación continua con el asegurado, y hoy ese vínculo estructuralmente no existe.

El otro lado: la salud privada está topeada

La medicina prepaga cubre entre 500.000 y 550.000 personas — el 7-8% de la población. En 2025 creció 8-10% (40.000-45.000 nuevos afiliados), concentrado en individuales y trabajadores independientes. El crecimiento corporativo fue limitado porque el aporte obligatorio al IPS impide a muchas empresas asumir doble cobertura. El IPS tiene 1.586.947 asegurados.

"Hoy estamos un poco topeados. Hay un pequeño margen de crecimiento, pero si no trabajamos en un sistema de salud diferente, no hay mucho más espacio para expandirse."

Julio Ferrari, Capamed — InfoNegocios, 8 ene 2026

Y la verificación del espacio en blanco: revisé los actores locales y no encontré ningún programa de seguro conductual o de recompensas por hábitos en Paraguay. Promed, por ejemplo, tiene un "Club de Beneficios" — que es un club de descuentos, no un programa conductual con puntos ni seguimiento de actividad.

Cómo leer esto sin engañarse. "Nadie lo hace" tiene dos lecturas opuestas: oportunidad virgen, o mercado que no da para eso. Los números empujan hacia la segunda con un matiz: con densidad de US$85 per cápita y sin ramo salud, el volumen no alcanza para un programa como el de Discovery. Pero el ROE del 28,5% dice que las aseguradoras paraguayas están ganando plata como nunca — y esa es exactamente la condición en la que una compañía se anima a probar algo nuevo para diferenciarse.
09 · Veredicto

Lo que yo sacaría de todo esto

Y la advertencia que va con el reporte: si alguien te presenta este modelo con los números de mortalidad de Discovery o John Hancock, esos son datos de empresa con sesgo de selección documentado. Los únicos números que resisten un due diligence serio son el +34% de RAND, el −15% de lapse de McKinsey, y los tres RCTs — que dicen que el efecto clínico y económico no es significativo.